北京健康宝多次遭网络攻击，究竟是谁在背后操作？
4月28日，北京健康宝使用高峰期遭受网络攻击，经初步分析，网络攻击源头来自境外，北京健康宝保障团队进行及时有效应对，受攻击期间，北京健康宝相关服务未受影响。究竟是谁在背后操纵？
北京“健康宝”小程序是一个方便个人查询自身防疫相关健康状态的小工具，可以通过微信、支付宝，搜索“北京健康宝”小程序，查询自身健康状态。 查询结果可作为复工复产、出入公共场所等场景的防疫相关健康状态参考。当然也是疫情防疫期间最为重要的检测工具。
健康宝在防疫中不是简单的公共基础信息设施，而是一种医疗基础，对应物理世界，事实上可以说是一种数字医院。哪怕战争中宣战的双方，也一般避免攻击对方医院。如果攻击平民医疗设施，一般都要定性为战争犯罪。攻击健康宝这显然也是一种战争罪行为，只有邪恶的恐怖主义组织才做得出。
对北京健康宝保障团队有效应对要点赞；但对有关部门对此种事件的定性，制造话题进行舆论攻防很失望。应该通过各种渠道，成体系将这一事件定性为网络恐怖主义袭击，并在联合国提案，要求全球谴责。
网络攻击完整溯源很难，能够定位境外已经算很厉害了。但其实是谁？以及幕后黑手都猜得出，完全可以公开谴责美国违反人权，搞网络恐怖主义，并明确宣布将进行无限期追责程序，要把实施这种网络恐怖主义人和组织绳之以法。
这次正值北京疫情形势较为严峻的情况下又被网络攻击，而这次攻击经专家调研发现均来自于境外。虽然更多的细节没有过多透露，但是每次都在北京最为忙碌的时候来添乱，背后的目的绝不单纯。
网络诽谤的典型案例
从山东“曹县帖案”到河南灵宝“王帅帖案”，从内蒙古鄂尔多斯市“网络发帖诽谤案”到陕西省首例网络诽谤案，网络诽谤案在全国各地一再发生。2008年岁未之际，被称为首例“网络暴力”案件的北京市民王菲诉大旗网和北飞的候鸟网站名誉侵权一案，由北京市朝阳区法院做出一审判决，认定两被告构成侵权，应停止侵权，向原告赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金8000元，在一审判决的同时，朝阳区法院还向工信部发出司法建议书，对本案所暴露的“人肉搜索”等网络诽谤问题的治理提出了建议。这是法院首次以判决的形式对网络诽谤行为进行民事责任制裁。 线下阻碍交通 线上诋毁诽谤
2008年5月16日，汶川大地震刚刚过去4天，正忙于救灾的汉中市公安局汉台分局接到万邦公司报警电话：“公司周围来了很多来历不明的人，并扬言要炸平万邦。”汉台公安分局迅速出警。据查，两名社会闲散人员以每天50元的价格雇用当地人闹事。发钱的人是西安鑫龙装饰工程（集团）有限公司的一名职工。
5月23日，矛盾升级到在网络上发帖攻击。鑫龙公司经理韩兴昌捏造事实，撰写一篇《国殇期间，拷问史上最牛的省人大代表》的文章，安排员工在西安的一家网吧传至互联网。文中虚构“……5月16日在陕西汉中，陕西省人大代表、汉中万邦公司董事长杨海明纠集黑恶势力，将讨要拖欠工程款，急着返乡救灾的施工人员打成重伤……”并将其公司项目负责人李可欣的照片附上，对其面部进行处理冒充四川灾区被打伤的施工人员。同时，该帖还“详细”捏造了所谓的杨海明发家史与没落史。
这之后，韩兴昌又安排员工撰写编辑虚构事实的《汉中投诉无门，奔走西安讨公道，痛斥省人大代表恶行》、《老板，别再闹了，我们穷的连块遮羞布都没有了》的帖子上传至互联网。
据了解，截至2008年6月8日，这些帖子约有3.8万人次浏览，1200篇跟帖，对杨海明及其万邦公司造成严重的负面影响及经济损失。 网帖惹祸警方立案 专家论证结论相反
2009年5月6日，汉台公安分局以涉嫌诽谤向韩兴昌发出了《取保候审决定书》，决定对韩采取取保候审措施，并规定韩未经批准不得离开所居住的市、县。韩兴昌立即赶赴北京，他指望向更高一级公、检部门寻求支持。6月30日，汉台警方在北京抓住了韩兴昌被汉台警方从北京带回。7月1日，韩再次被带回汉中，此次被羁押在汉台区看守所。
2009年7月13日，汉台区法院对汉台区检察院诉韩兴昌诽谤一案，进行公开审理。据汉中地方媒体报道，此案被称为陕西省首例“网络诽谤案”，吸引了百余名人大代表、政协委员旁听。
检察机关指控被告人韩兴昌严重危害抗震救灾期间的社会秩序，严重侵害了被害人的人格权、名誉权，其犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以诽谤罪追究其刑事责任。
法庭审理中，被告人韩兴昌在最后陈述时表示自己法制意识淡漠，将一起简单的经济纠纷演化成刑事案件，害了别人也害了自己。当庭悔罪，并数次向被害人道歉。 释疑之一 既在西安发帖 汉中可否管辖
被告人韩兴昌及鑫龙公司的所在地为西安，而受害人万邦公司董事长杨海明住所地在汉中，根据法律规定，汉中市和西安市两地的公安机关均有管辖权。而共同管辖时，由最初受理的公安机关管辖。本案是由杨海明举报并由汉台分局受理侦查的，因此，汉台分局管辖于法有据。
释疑之二 既属自诉案件 检察为何公诉
根据有关法律法规，在中国，大部分诽谤罪都要自诉。中国刑法第二百四十六条规定，侮辱罪、诽谤罪一般情况下是自诉案件，要追究行为人的刑事责任，受害人应当向人民法院直接提起自诉。但该条第二款也规定“严重危害社会秩序和国家利益的除外”。是否严重危害社会秩序，是此类案件自诉和公诉的分水岭。
释疑之三 既严重危害社会秩序 为何只以诽谤罪起诉
本案中，诽谤罪是目的，妨害社会管理秩序罪是手段行为造成的后果（附带结果），两罪属于刑法上的“牵连犯”，根据“一行为一罪名”和处理“牵连犯”“择一重处”的原则，不应在类罪名“妨害社会管理秩序罪”中去寻找具体的罪名。“故我们最终按照诽谤罪，且严重危害社会秩序的情况下，按公诉案件处理。”
北京健康宝遭到了境外网络攻击，结果如何？
北京健康宝遭到了境外网络攻击，相关服务未受影响。
一、北京健康宝被攻击
北京健康宝遭遇了网络攻击，初步分析，攻击来源为国外，北京健康宝的保安人员采取了有效的措施，在受到攻击的过程中，没有受到任何影响。
目前，国内的疫情形势十分复杂，北京政府也在积极应对疫情对人民群众的生活造成的冲击。但是，就在中国政府和民众都在与疾病作斗争的时候，“北京健康宝”这款与人们的日常生活息息相关的 APP，竟然被国外的黑客入侵，而且还是在最关键的时候，这无疑是一种恶意地破坏中国抗击疫情的行为。
二、曾存在多次攻击的行为
根据公开的资料，类似的袭击事件已经出现过很多次，北京健康宝在北京冬季奥林匹克运动会上也遭遇了同样的网络袭击。频繁地网络袭击，目标人群普遍都是北京健康宝，这无疑具有很强的目的性和组织性。
利用国外网络袭击北京健康宝，这是对北京紧张的疫情控制工作造成的干扰，破坏中国的防疫工作，这是一种卑鄙的行为，但是，海外网络袭击的组织者显然低估了中国的网络安全，即使是在民生方面。其实，健康宝在北京的应用范围很广，而且还牵扯到了很多公民的隐私。
所以，在日常生活中，北京健康宝的安全管理一直是最优先的，这也是为什么国外的网络攻击都没有奏效的原因。近几年，国外APT组织不但加强了对国内党政机关、国防军工、科研机构等重要部门的打击，还向重要信息基础设施、能源、金融、军民融合等领域渗透，攻击的来源越来越多，频率越来越高，越来越激烈。
0条大神的评论