美军网络攻防战术研究所地址-美军网络攻防战术研究所

hacker|
123

美军的网络战实力有多强大?

《纽约时报》提到的美国将组建网军司令部返宽是这一战略的重要步骤。司令部建立后,网军将作为一支独立的兵种,由国防部直接指挥。2008年初,布什就已赋予国防部更大的网络战反制权,允许美军主动发起网络攻击。要求美军具备进入任何远距离公开或封闭的计算机网络的能力,然后潜伏在那里,保持“完全隐蔽”,并“悄悄窃取信息”。最终达到:5D目的:欺骗、拒绝、瓦解、降卜世态级、摧毁对方系统。

美国对互联网的控制程度已经远远超出了普通人的想象,一旦网络战暴发,美国政府将随时可以调用强大到可怕的IT巨头力量。因此美国正在诱使他国进行网络军备竞赛,一旦加入网络军备竞赛,美国就可以“以己之长攻彼之短”,将对方拖垮。

美国国防部长盖茨2009年6月23日正式下令组建网络司令部,网络战司令部将成为与空军作战司令部、太空司令部平级的单位,由一名四星上将领导。根据对美军黑客项目跟踪了13年的防务专家乔尔·哈丁的评估,美军共有3000-5000名信息战专家,5-7万名士兵涉足网络战。如果加上原有的电子战人员,美军的网战部队人数应该在88700人左右。据美国国防承包商预估,美军每年投入网络战的费用超100亿美元。为了网络进攻能力,美军大力开发计算机网络战武器,美军已经研制出2000多种计算机病毒武器,加上训练有素的网络战进攻部队,只要美国需要,随时可发起信息网络攻击,侵入别国网型源络,进行破坏、瘫痪甚至控制。

联合作战指挥手段主要集中体现为联合作战什么?

方式表现形式:多元一体化的指挥

未来不能去适应,只能去创造。世界上没有一场可以复制的战争。针对不同区域、不同对象、不同层次的联合作战行动,为获得最大作战指挥效能,必须灵活选择指挥方式,进行最优的系统整合,聚焦到“多元一体化的指挥”上。

1、网络节点式指挥。在作战指挥系统中,根据战场态势和作战任务等具体情况,由处在网络中最佳节点的指挥机构实施指挥。基于指挥节点进行作战优选,可以权限跨越指挥层次,实现按级指挥氏宏誉和越级指挥的高度融合,使各种作战力量、作战单元、作战要素能够整体联动、同频共振、有效聚合。

为解决C4ISR系统在互联、互通、互操作,信息共享及系统计算、存储、通信、信息表示和网络运行等方面的不足,美国防部加紧推进全球信息栅格GIG,构建起分布式、网络化、覆盖多维战场空间的无缝链接指挥控制体系,呈现出的网络中心战样式,其指挥方式就是网络节点式。比如,打赢信息化战争,必须通过网络来强化对战场电磁分布的“通视”能力。

通过对战场电磁环境的感知,在共享网络中组合出整个战场的电磁情况分布图,再结合动态不间断的电磁跟踪,即可形成战场电磁情况综合态势图,而作战对手的重心往往电磁信号密级。可见,分析电磁情况综合态势图,实施最优的网络节点式指挥,对敌关键部位予以网络攻击或电磁对抗,对于瓦解对手作战体系至关重要。

2、动态分权式指挥。指挥职权能够根据战场态势的变化在指挥者与被指挥者间进行动态分配,是集中指挥与分散指挥在信息化作战的综合运用。得益于网络技术的发展,指挥信息能够在情报信息网、指挥控制网、火力打击网和综合保障网等职能分网之间按需流动,在需要的时间传送到需要的点位。

如此以来,该集中时集中,该分权时分权,实现了指挥任务的动态分工,再也不用所有人员必须高度集中才能一体办公或联合作战。当然,职权动态分配还须具备:对战场态势的实时共享;对整体意图的一致理解;对分权规则的共同遵守。

总之,面对战争这一复杂的巨系统,不依据态势变化,进行合理分权,将难以一体化集中指挥。可以说,实施动态分权,是为了更好地整体联合。

研究表明,陆情数据更新频率以作战分队2分钟、作战部队5分钟、作战集团指挥所5分钟、联合指挥部20分钟为宜;空情数据更新频率以作战分队5-10秒为宜;天情数据更新频率以20分钟为宜;电磁态势数据更新频率以4分钟为宜;气象水文数据更新频率以20分钟为宜。资料显示,伊拉克战争中美军中央司令绝中部的战场态势图滚动更新间隔时间为2.5分钟。

3、虚拟游动式指挥。指挥机构在战场上并不是以固定不变的实体存在,而是根据需要在多维空间虚拟设置,并能在游动状态下完成指挥控制协调任务。军事网格超强的整体联动能力、自主优化能力、资源管理能力、逻辑集中能力及虚拟动态能力歼段等,有能力做到“指挥员到哪,哪就是一个指挥所”,实现物理分散、逻辑集中。

就外军实践看,20世纪80年代驻欧洲的美军训练演习,师基本指挥所转移时间为36-48小时/次,战术指挥所为12-24小时/次;而1991年的海湾战争,美第7军军长小弗兰克斯曾在地面战役阶段,或乘装甲指挥车或乘黑鹰直升机前往一线部队进行指挥,已经显示了信息系统对战场机动指挥的支撑作用。

从我军演习看,在全军炮兵旅跨区基地化训练“火力2015·青铜峡”演习中,红蓝双方很难捕捉到对方指挥所的位置,不是因为伪装隐藏得好,而是因为指挥所都是动态的、游动的。

4、行动调控自主指挥。在信息系统的支持下,互不隶属的作战单元,根据作战行动和自身能力,围绕指挥员意图,自行调整和控制作战行动,以求最佳作战效果。自主指挥是智能化指挥的一种集中体现,分为无指令自适应和局部协同微调两个层级。在没有指挥指令的情况下,作战单元能根据战场实际情况,自行调控攻防状态,研判攻击或回避。

阿富汗战场上的美军“捕食者”无人机,虽然误击误伤事件不断,但作为未来无人化作战的先锋,已初步具备了行动调控自主指挥能力,可以在战场上空连续盘旋50多个小时,具备了对目标的“查打一体”能力。

最近,万众瞩目的具有深度学习能力的AlphaGo与李世石的围棋五番大战,以4:1的最终结局,宣告人类在又一个引以为傲的智能高地上败北,同时也意味着我们可以在机器智能领域取得更大的进展,会催生更多的聪明武器和自主化无人平台,会使指挥信息系统克服智能辅助决策上的瓶颈,走向智能化战争的时代。AlphaGo技术的成熟,预示着行动调控自主指挥这一方式已经呈现曙光,太阳终究必将升起,它不会理会你是否已经起床,是否已经做好准备,这是战争变革的必然规律。

5、态势跟踪精确指挥。依照实时更新的战场态势图及情报共享,及时对作战单元在时间、空间、目标、方向、力量以及作战节奏和速度等全领域上实施动态的近实时精确指挥,有利于对敌要害目标和关键环节予以精确释能。精确指挥的基础,是强大的指挥信息系统,是传感网、控制网和交战网的无缝链接。精确指挥的内容,是强调决策的精确、计划的精确和控制的精确,除战略全局“势”的营造,更重视具体环节的能力塑造。

海湾战争和科索沃战争中,美军的空中打击行动大多都是依据预先计划好的“空中作战指令”来实施。到了阿富汗战争,飞行员则可以利用态势感知系统直接接受目标指示,作战中80%的打击目标都是在飞机升空后的飞行过程中临机赋予的。

而美军千里击毙本?拉丹的特种作战行动,奥巴马总统则是在会议室屏幕前对作战态势进行了实况掌控,其态势的跟踪与呈现、指挥的精准与实时,令人震惊不已、唏嘘赞叹。“机上运筹、屏前决策和网上指挥”,已成为基于信息系统体系作战指挥的基本特征,指挥信息系统成为支撑作战指挥的基本平台和指挥人员必须掌握的“手中武器”。

6、互访共议同步指挥。指挥者依托信息系统的网络环境,借助于各指挥节点间情报共享和互联互通互操作能力,围绕总的行动企图,通过网络节点共访,实现群体性虚拟互访共议,同步指挥其他力量,协同本级完成任务,或是调整本级主动与其他作战力量协同行动。机械化战争及其以前的战争条件下,由于受信息获取、传递、处理、分发手段的限制,加上对抗双方广施诈术迷惑和欺骗对方,致使“战争中行动所依据的情况有3/4好像隐藏在云雾里一样,是或多或少不确定的。”

作战过程中,指挥员需要“一半的精力用于搞清楚山那边有什么。”指挥控制的总体方式,可称为“逐级反馈按级控制”。而信息技术的发展,既凝聚了人类的智慧与技能,又延伸了人类的智能与技能。指挥信息系统作为新型作战指挥工具,具有“无疆界、零距离、即时性”特征,为变革控制协调方式提供了先进的自动化技术支撑。

7、网络联控式指挥。指挥机构利用指挥信息系统,向不同领域中的各参战力量实施全方位、全过程、全时段、高效能的控制,这在战役战术互联网已高效运行的美俄军队中已较为普及。从火力硬摧毁的角度看,是即时响应火力请求,就近组成火力打击系统。

运行机理是:将作战地域网格划分,网格中心设置指挥节点,整体组成指挥网;研判战场态势,部署武器平台,组成火力平台网;作战中两网动态联结,哪里需要火力,就使用就近火力平台和指挥网节点组成临时火力单元系统,从而提高火力反应速度和作战指挥效能。

从信息软打击的角度看,近年来发达国家研发的“震网”、“毒蛆”、“高斯”和“迷你火焰”等病毒武器,摧毁能力不亚于火力毁伤。与一般的计算机病毒相比,震网等病毒已具备武器级别,而且结构复杂、注入手段多样化、潜伏能力强并具有精确攻击能力,能够以国家关键基础设施为精确攻击目标,根据指令在特定时间对特定目标展开精确攻击。

8、网络中心式指挥。指挥员利用指挥信息系统,对分散在不同地点的作战力量实施以随机调控为主的一种指挥自动化方式。俄军认为,换装现代化武器装备只能提升部队战斗力25%~30%,而实现指挥自动化可使战斗力倍增。

俄军按照“网络中心指挥”原则,着力解决诸军兵种指挥系统兼容,以及从固定指挥所向野战指挥所过渡问题,计划2020年前建成全军统一、覆盖战略战役战术各层级,集情报、侦察、指挥控制、精确打击于一体的新型自动化指挥系统。美军作为网络中心战的鼻祖,随着云计算技术的快速发展与军事拓展应用,整合优化包括网络安全、战场情报系统、后勤信息系统在内的海量数据处理能力,又提出了“作战云”概念。

根据美军设想,未来10年左右时间“作战云”将实现一个包括各种战斗机、情报支援飞机、卫星、舰艇和直升机在内的军事云计算平台网络,每个作战平台都是“作战云”的一个节点,既可向云中上传信息,也可从云中下载信息。这将为整个作战体系带来更加便捷的信息优势和决策优势。

这些训练有素、全球部署的美军网络战部队,可能穿过“棱镜门”软件便道,翻越路由器“陈仓暗道”,进入智能手机“芯片天窗”,在全球互联互通的网络空间肆意行动,被兰德公司称为信息时代的“核武器”,已经成为当前网络空间安全实实在在的最大威胁。谁能否认,对网络化部队的指挥方式,不就是网络中心式指挥吗?

9、集分耦合式指挥。信息化条件下,各参战力量能实现信息共享,各指挥层级对战场情况的掌控处于同一信息层面,为高度集中与适度分散相结合的集分耦合式指挥创造了条件。唯有集分结合,才能收放有度;唯有灵活指挥,才好能力耦合。美军认为,新质作战能力作为军队战斗力的核心倍增器,应与传统作战能力放在统一的战争设计框架中统筹思考,相互促进、共同发展才能综合制胜。

为打造“2020年联合部队”,美军基于任务、职能和地理区域灵活编组部队,强化联合训练,提高应对多种安全威胁的能力。例如,美国国防部高级研究计划局构建了国家网络靶场,为网络安全和作战训练提供逼真的技术环境。2001年以来,美军经常参与国土安全部组织的“网络风暴”演习,主导北约国家部队组织的“锁盾”系列网络安全演习,平均每两年举行一次代号为“施里弗”的太空作战演习。

“施里弗”太空作战演习看似与网络行动无关,其实自2005年以来美军举行的四次演习中,特别检验了太空作战行动与网络空间作战行动的融合,就多次对跨域作战概念进行了系统验证,这种若隐若现的集分耦合式指挥显示出了强大的跨域融合能力。

10、超常折叠式指挥。将以往由上到下、由前向后、循序渐进的指挥环节和内容,超常压缩到一个时间段里进行,甚至在制定作战计划时,便超常规地将时间序列由后向前推。比如,打五天的仗,就从第五天倒过来拟订作战计划。这就如同人们卷凉席,由后向前操作更容易。

研究表明,该方式可明显减少重复作业,提高作战效率。“顺序作战向并行作战”转变的美军,也采取过该样式。

伊拉克战争中,多国多种参战单位几乎同一时刻展开,通过采取“折叠”或者说“压缩”、“合并”指挥程序和内容,实现了高效指挥。之所以能够合并程序、并行推进,得益于诸军兵种按照共同规定、规范执行法定模式。

总结美国、俄罗斯,中国主战信息化作战平台的区别重点

美国、俄罗斯和中国是世界上三个最强大的国家之一,也是三个拥有先进信息化作战平台的国家。它们的主战信息化作战平台有以下区别和重点:

1. 美国的主战信息化作战平台:

美国的主战信息化作战平台主要是由美军网络司令部(USCYBERCOM)掌控,其任务是保障美军的网络安全和信息化作战能力。美国的主战信息化作战平台注重网络攻防能力和信息收集能力,包括网络攻击、网络侦察、网络情报和网络战略分析等方面。困芦码美国的主战信息化作战平台还包括了大型的情报数据中心和网络战指挥中心等设施,以支持美军的信息化作战行动。

2. 俄罗斯的主战信息化作战平台:

俄罗斯的主战信息化作战平台主要是由俄罗斯联邦安全局(FSB)和俄罗斯军方掌控,其任务是保障俄罗斯的国家安全和信息化作战能力。俄罗斯的主战信息化作战平台注重网络攻击和信息战能力,包括网络攻击、网络情报和网络战略分析等方面。俄罗斯的主战信息化作战平台还包括了大型的情报数据中心和网络战指挥中心等设施,以支持俄军的信息化作战行动。

3. 中国的主战信息化作战平台:

中国的主战信息化作战平台主要是由中国人民解放军总参谋部网络战指挥部(PLA Cyber Command)掌控,其任务是保障中国的国家安全和信息化汪哪作战能力。中国的主战信息化作战平台注重网络攻防能力和信息收集能力,包括网络攻击、网络侦察、网络情报和网哗告络战略分析等方面。中国的主战信息化作战平台还包括了大型的情报数据中心和网络战指挥中心等设施,以支持中国军队的信息化作战行动。

总的来说,美国、俄罗斯和中国的主战信息化作战平台都注重网络攻防能力和信息收集能力,但是它们的重点和发展方向有所不同。美国注重网络攻防能力和信息收集能力,俄罗斯注重网络攻击和信息战能力,中国注重网络攻防能力和信息收集能力,并且在信息化作战平台的发展方面也有自己的特点。

本人是军事爱好者,哪里能买到或看到相关军队班、排、连、等攻防战术书籍或资料。 想了解学习一下。

步兵战术、美军步尘腔姿兵巷战战术手册派绝(中文版) 、战术队形、高级圆没步兵战术、战术学基础

在文库里有

美军网络司令部升至最高级别是真的吗?

美国总统特朗普2017年8月18日宣布,将美军网络司令部升级为美军第十个联合作战司令部,地位与美国中央司令部等主要作战司令部持平。这意味着,网络空间正式与海洋、陆地、天空和太空并列成为美军的第五战场,令人担忧网络空间军事化趋势正进一步加剧。

第十个联合作战司令部

美军网络司令部成立于2009年,曾隶属于美军战略司令部。2010年正式启动后,该司令部开始统管全军网络安全和网络作战指挥。其总部设在华盛顿附近的马里兰州米德堡军事基地,司令由国家安全局局长兼任。

升级后,网络司令部将成为美军最高级别的联合作战司令部之一。美军现有9个联合作战司令部,其中6个按战区划分,包括中央司令部、欧洲司令部、太平洋司令部等;3个以职能划分,分别是战略司令部、特种作战司令部和运输司令部。

按照美军架构,联合作战司令部是直属国防部的军事指挥机构,均由多军种组成。比如,网络司令部下属133支网络任务部队,陆军建设其中的41支,海军40支,空军39支,海军陆战队13支。网络司令部的升级,意味着今后它将无需通过各相关军种卜贺,可直接指挥麾下所属各个军种部队,美军网络部队也因此成为一个独立军种。

特朗普当天在一份声明中说,升级的网络司令部将把网络行动整合到单一的指挥官下面,从而帮助简化时间紧迫的网络行动的指挥和控制。同时,升级也将确保重要网络行动获得足够资金支持。

“这个新的联合作战司令部将加强美国在网络空间的行动能力,并为提升国防安全创造更多机会,”特朗普的声明写道,“网络司令部的升级显示了我们应对网络威胁的决心,能够消除我们盟友和伙伴的疑虑,并对敌人形成威慑。”

明年9月建成133支网络部队

美军网络司令部升级计划始于奥巴马政府末期。当时,美国一些军方人士认为,网络司令部和国家安全局由同一人领导,但国家安全局的主要任务是负责监视和搜集情报,这项职责有时可能会与网络司令部打击敌方力量的军事行动相冲突,因此建议两者拆分,并将网络司令部升级为独立的作战司令部。

白宫当天表示,特朗普已指示国防部长马蒂斯探讨网络司令部脱离国家安全局的可能型陪派性,马蒂斯稍晚将公布对此事的建议。

美国负责国土防御和全球安全事务的助理国防部长肯尼思·拉普阿诺同日对媒体解读说,网络司令部升级是一个“必要决定”,“反映了网络空间在美国国家安全中的中心地位不断增强”,也标志着美国国防部“面临战争始终在变化的特性,在各个领域和冲突的各个阶段维护美军优势的决心”。

目前,美军133支网络部队由13支国家任务部队、68支网络保护部队、27支作战部队与25支支持部队组成。这些部队已于去年10月全部具备初步作战能力,即能够“执行基本任务”。

其中,国家任务部队主要保护美国国内电网、核电站等重要基础设施;网络保护部队主要保护美国国防部的网络与系统;作战部队主要执行进攻任务;支持部队为国家任务部队与作战部队提供分析与规划方面的支持。

拉普阿诺说,网络司令部计划在2018年9月30日前完成网络部队建设任务,届时它将拥有全面作战能力,总人数将达到约6200人。

网络战不再是未来概念

“全世界每一场冲突现在都有网络维度上的冲突,”美国网络司令部司令迈克尔·罗杰斯在今年5月的一个国会听证会上说,“网络战不是未来概念或电影场面,而是真实存在。”

在涉及网络安全的几乎每一个场合,都能听到美军官员的郑重警告:美国面临数字“珍珠港”或数字“9·11”的威胁。在这种认识的指导下,美国政府从2011年以来先后颁布《网络空间国际战略》《网络空间行动战略》和《国防部网络空间战略》,以“先发制人”为策略积极在网络空间扩军备战。

2015年的《国防部网络空间战略》更是以直白的文字提出:“一旦接到(美国总统)指示,国防部理应有能力发起网络战行动,瘫痪敌对方的指挥及控制网络、与军事关联且不可或缺的乱好关键基础设施和武器性能。”

美军网络司令部成立之初,时任司令基思·亚历山大曾断言,这不会促使网络空间军事化。但自那以来,英国、德国、法国和日本等国家纷纷宣布组建网络部队。如今美军网络司令部升级,极有可能引起其他国家跟进,进一步加剧网络军备竞赛。

怎样写关于美军信息化战争的论文?

就从美军近几年来发动的几场战争来写。

例文:

美军近次战争信息化特点

海湾战争期间,美军和多国部队所建立的战区通信网络是有史以来最大、最多、最全、最先进的,它运用卫星通信技术和数字化通信网络技术,把数十年来各国研制、生产和装备的各种战略、战区及战术通信网络和设备全面融合,综合为一体化的高效率的C3I通信系统,以98%以上的高战备率确保白宫、五角大楼、后勤支援基地与中央总部、多国部队和基层作战部队之间的联系,确保洲际之间、战区与本土之间、多国及友邻部队之间、各军兵种之间、飞机、舰艇和坦克等作战平台之间,以及上下、左右、纵横、交叉的不间断的持续通信和信息交换。海湾战争总指挥施瓦茨科普夫上将当时在沙特首都利雅得开设战区指挥部,各下属司令部也是在沙特开设。施瓦茨科普夫与各级指挥官讨论重大问题或研究作战方案基本是采用电视会议或视频面对面商谈的方式进行,各级指挥机构信息沟通也是采取电话、电报、软盘传递等方式进行。

科索沃战争是第一次大规模实战运用全球一体化C4ISR指挥控制系统。在科索沃战争中,由于牵涉到北约十几个国家联合作战,所以还是沿用了传统的战略、战役和战术三级指挥体制。

阿富汗战争中,美军刻意试验网络中心战和扁平式指挥的能力,所以没有按照战略、战役和战术层次设立指挥体系,也没有在阿富汗战区设立前沿指挥部,只是在美国本土设立了一个战略总指挥部,下面直接就是战术指挥层次,所以这场战争的指挥实际上是一场战略性战斗的指挥尝试。阿富汗战争期间,美军首次试验网络中心战取得了一些成果,比如,从阿拉伯海航空母舰上起飞的舰载机,有80%以上事先并不知道要去战区的什么地方、攻击什么样的目标,只是在起飞以后的飞行途中才接到指挥系统发来的最新任务指令,这时飞行员便可在指挥系统的引导下,选择最佳路径和方式对目标进行攻击。从阿富汗战争开始,网络中心战就已经正式进入作战程序,在这种作战程序中,指挥机构的指挥员和参谋人员最主要的不再是听取下属发来的请示,也不再是拟制电报或下达话音指令,而是在C4ISR系统的辅助指挥控下,侧重于做好这样三项工作:一是通过C4ISR系统掌握敌我双方的情报,驱散战争迷雾,定下作战决心;二是进行作战规划计划,提前下达作战任务指令,确定联合作战中各部队的具体认为是、出动批次、作战任务、作战目的、作战要求,具体各部队如何实施没有必要进行统一部署,只是提出准确的打击时间、地点、目的和要求即可,按照委托式指挥原则由部队自行协同;三是进行毁损评估,对上一次任务的执行情况进行监督和评估,以便确定下一批次的打击任务。

伊拉克战争中,由于地面部队的大规模介入,所以美军又恢复实施三级指挥体制。战略指挥部仍然设在美国本土,技术上主要依托全球指挥控制系统(GCCS);战区指挥部中央总部司令部设在卡塔尔,中央总部陆军司令部设在科威特,中央总部空军司令部设在沙特,中央总部海军司令部设在巴林;战术级指挥罩腔机构分别在各司令部下设立战术作战指挥中心。战争中,美军使用了全球一体化指挥控制系统。

伊拉克战争中,美国在本土有21处、本土之外基地上有33600名人员对航天侦察监视系统进行支持。美国部署的军用卫星系统覆盖了对伊作战所需的各个信息领域,动用的卫星包括侦察卫星、通信卫星、导航定位卫星、资源卫星和气象卫星等。在侦察卫星方面,主要包括3颗锁眼光学成像卫星,3颗长曲棍球雷达成像侦察卫星,裂散3颗入侵者电子侦察卫星和12颗二代白云电子型海洋监视卫星;在导航定位卫星方面,共投入了GPS—2和GPS—2R共24颗卫星,定位精度从16米提高到10米。还动用了由14颗国防卫星通信系统卫星、4颗军事星和跟踪与数据中继卫星组成保障伊拉克战区战略及战术通信的天基信息传输系统。此外,租用了一些商用卫星,主要是地球资源卫星和气象卫星等。

例文2:

从伊拉克战争看美国的信息网络战

摘要:在新军事变革的引领下,战争有机械化战争阶段发展到了信息网络战的新阶段。从伊拉克战争中,可物源衫以看到信息网络战这种作战模式的巨大威力。同时也显示出制约信息网络战的“软肋”,这将为我国的军事变革、军队建设以及信息网络化建设提供借鉴和经验教训。

关键词:信息网络战

战争,使信息网络成为军事打击和心理战的重要载体,成为一种不可缺少的作战工具。信息战已衍生为一种重要的作战方式和战斗力。传统战争是兵马未动舆论先行,现代战争的信息网络行为已贯穿战争的全过程。从伊拉克战争中可以看出,信息网络已成为一把高悬在战场上的达摩克利斯之剑。

一、信息网络战的特点及巨大威力

信息网络战在在科索沃战争中就开始显示出来,只不过在伊拉克战争中将其发挥的淋漓尽致。信息网络战是利用强大的计算机通信网络,将各种分散在空间、陆地和海上的探测系统、指挥系统集成一个统一、高效的信息网络体系,使陆、海、空军各级作战人员能够利用该网络共享战场态势、交流作战信息、协同指挥与实施作战行动,其目的是通过攻击敌计算机网络窃取情报,破坏、瘫痪敌信息系统,并采取各种措施保护己方网络安全,夺取和保护“制网络权”。

信息网络战的主要特点:一是作战力量广泛。由于信息技术有很强的军民通用性和计算机网络的互联性,使得凡是具有一定计算机网络知识、掌握着一定网络攻击手段的人都可以介入网络战;二是作战对象平等。计算机网络战中,只要拥有高水平的计算机网络人才,网络战就可以得到有效实施,而与国力大小、兵力多少无关;三是作战空间广阔。计算机网络战不受地域限制,只要网络能够到达的地方,网络战都可以实施;四是作战时间连续。计算机网络战不受外界自然条件的干扰,不受天候因素制约,可在任何时段进行。 五是破坏信息系统和影响人的心理,破坏信息系统的效果是敌方无法利用信息系统的设施获得所需要的正确信息,既可以从物理上摧毁地方的硬件设施,也可以是破坏系统软件,使系统崩溃或提供不正确的信息。通过提供对敌方不利的信息可以对人的心理造成影响进而控制人的行为,影响士气,削弱敌方的战斗力。

信息网络战主要有三种形式:心理战、电子战和计算机战。心理战是指通过各种手段施加对敌方不利的信息,影响人的心理从而削弱战斗力。电子战是现代战争的主要作战内容之一,将其归为信息战武器主要是因为信息系统的基础是各种电子设备,无论是探测器(雷达,光电设备,监听设备),还是信息处理平台、通讯设施(无线通讯,有线通讯),核心都是电子设备。通过电子干扰可以削弱雷达等探测器的能力,使得敌方无法及时收集信息;无法及时传递信息或者传递错误的信息。计算机是信息系统的基础和平台,在信息系统中具有核心的地位,计算机战是指利用计算机开展的以信息系统为主要目标的作战形式。其形式主要有:利用计算机信息系统的网络特性、电磁特性对敌实施网络窃密和电磁窃密;通过计算机病毒攻击、计算机芯片攻击、网络“黑客” 攻击、电磁干扰等手段实施网络进攻;采取加强“防火墙”技术、断开核心系统与外界的链接等措施进行网络防护;进行系统备份,为网络恢复做好充分准备等。

伊拉克战争是21世纪初爆发的一场现代高技术条件下的局部战争,从某种意义上讲也是一场声势浩大的信息网络战,在这次伊拉克战争中,美军作战的速度远远超过了伊拉克军队的反应能力。作战的速度之快和程度之猛烈,使伊拉克军队多次陷于美军的集中打击之中。美军采取的打击方式是,集中摧毁伊军的一个战斗单元,然后迅速移动到下一个目标。伊军的指挥通信系统,也在美军对巴格达发动进攻前被美军彻底摧毁。由实行网络中心战而获得的信息优势,是美军实现快速作战的关键。美军能知道伊军的位置,而伊军不知道美英联军的位置,也不知道联军的下一个攻击目标。因此,可以说美国以网络中心战赢得了这次战争的胜利。

1.及时获得可靠的目标信息

这次战争中,先进的卫星系统、侦察飞机、地面站和地面侦察人员等,组成了一个天、地(海)、空一体化的情报、侦察和监视(ISR)系统。它为部队提供作战空间的情况,包括各部队的部署、兵力兵器、作战意图等方面的情况和提供毁伤效果评估。它也为战斧巡航导弹和由全球导航定位系统制导的联合直接攻击炸弹等的精确打击提供目标信息,为反爱国者导弹提供预警和目标信息。在海湾战争时,美军一般需要两天的时间才能完成对目标的侦察评估和打击准备,而现在最快只需几分钟。

太空是未来战争的制高点。在ISR领域,由于卫星侦察和监视的覆盖范围大,并能实现全球覆盖、运行时间长和在平时可以进入敌方领土等优点,已成为实施网络中心战的前提。其中,6颗军用成像侦察卫星通过伊拉克上空,包括3颗KH-12卫星和3颗“长曲棍球”雷达卫星。每颗卫星一天两次通过伊方上空。KH-12卫星精度达到0.1米。“长曲棍球”雷达卫星最高精度达到0.3米。美军充分利用了有人和无人侦察机、战机以及个人跟踪系统所提供的实时情报和图像。这些信息定向直接传送到指挥部或者指挥官的战区指挥控制车。实时的情报和图像有助于区分敌我,减少传感器到射击器的时间。美国国防部所拥有的所有情报、监视以及侦察资源,在战争中都高速运行,为联军地面指挥部的陆军指挥官以及世界范围内的其他指挥官,提供了一幅通用的作战图。美军已经在通信与数据网络中集成了ISR平台,并为它们的运行提供带宽。

2.提高了信息传输的速度、质量和安全性

保障军用信息传输系统的畅通,提高信息传输的速率和可靠性,加强信息管理能力,是实施网络中心战的重要保障。卫星通信以其广域覆盖和全球覆盖,独特的广播、多播能力,快速灵活组网,支持不对称带宽要求和可以按需分配带宽等优势,为战场信息网络的建设提供了条件。

美国国防部投资16亿美元构建了国防文电系统,对其全球范围内的通信进行安全加密,确保向国防部用户、各业务局以及合同商传送秘密以及最高机密的信息安全。在伊拉克战争中,使用这个系统较之使用自动数字网或其他类似的军用文电系统,其传输速度更快、保密性更强且更易于使用。国防文电系统的信息,是通过用于分发语音、视频以及数据信息的国防信息系统网(DISN)进行传输的。由于严格的保密原因,国防文电系统的信息与Outlook的信息有些微小差别。但是用户可以在计算机上编写国防文电系统信息,然后使用带有加密令牌的Fortezza卡,对信息进行标记并加密。

当美英联军在伊拉克战场与伊军交战时,网络空间的战斗也在紧张地进行。自对伊战争爆发以来,联军的网络系统遭受了轻微的网络攻击,而且尝试发起攻击的行为异常频繁。因此,认为不安全的设备将被迅速隔离,脱离网络并进行病毒扫描,以防止更大问题的发生。在实际战场上,如果部队身处危险境地,程序将被保护,甚至破坏那些面临危险的设备和系统,以避免敏感的数据流落到敌人的手中。例如,链接到国防部保密IP路由器的计算机带有可移动硬盘,一些加密设备也有类似的保护措施。在美军驻卡塔尔的联合空中作战中心,在开始指挥所有联合空中任务之前,其信息系统需要进行鉴定与授权。信息安全公司负责承担了这项紧急任务。

3.依靠有效的数据链实施精确打击

网络中心战的一个重要特点是通过信息网络系统,在武器平台之间实现横向组网,做到信息资源共享,从而最大程度地提高武器平台的作战效能,以实施精确打击。传统的以坦克、战车、火炮和导弹为代表的陆基作战平台,以舰艇、潜艇为代表的海上作战平台,以飞机、直升机为代表的空中作战平台等,都必须在火力优势的基础上兼有现代信息优势,才能成为真正的高技术信息化武器装备。因此,一种链接各作战平台、优化信息资源、有效调配和使用作战能量、用于链接整合军队各战斗单元的数据链,正日益受到重视。数据链将成为未来军队作战力量的“粘合剂”和“倍增器”。此次对伊战争中,美军基本上使用的是旧式飞机和坦克,但这些旧武器通过网络进行链接,从而把飞机的座舱、指挥所和坦克驾驶员联在一起,使其看到他们视野外很远的地方,从而大大提高了战斗力。3月底伊拉克一度被沙尘暴,搅得昏天黑地,但是美军仍能清楚地看到战场上的情况,甚至在高空飞行的B-52轰炸机的飞行员,也能透过滚滚黄沙,俯瞰地面的动静。B-52轰炸机能通过使用其他侦察机传送过来的雷达图像,对伊拉克军队进行精确轰炸。

这次战争中美军广泛使用的“21世纪旅和旅以下部队战斗指挥系统”,是一种基于因特网的通信系统。它综合了卫星、无人机和特种部队的信息源。它已成为美军数千装甲车、坦克和直升机上的标准装备。这个系统实现了坦克之间、直升机之间的共享数据。坦克可以发送文本信息,在激烈的战斗中文本信息的可靠性高于语音通信,直升机也可以通过文本信息呼叫炮兵火力支援。每台车辆都有计算机地址用于识别,车辆的位置信息通过全球定位系统随时修正更新。加密的数据通过无线电在部队车辆之间传送。跳频技术使敌方无法对信号进行导向目标追踪。坦克的所有功能都通过一台相当于奔腾Ⅲ的计算机控制。如果主系统出现故障,将由备份系统继续操作。如果整个计算机系统全部失效,最后可用手动控制。一旦坦克乘员被俘,他们可以在极短的时间内删除敏感的数据。

全球导航定位卫星更是精确打击的关键。在战争中,依靠美军的GPS系统,为美军的精确打击武器提供了有效保障。美军这次所使用的精确打击武器为海湾战争的10倍左右。在这次伊拉克战争中,他们投掷精确制导炸弹1.5万枚,其打击精度明显高于海湾战争。在这次战争中,美军能使用大量精确武器,对伊拉克领导目标和共和国卫队,实施时间敏感型的攻击。

4.实现了部队快速机动

在机械化战争时代,由于部队的通信、机动和兵力兵器投送能力有限,无法很快地集中兵力,实施攻击。地理位置上的限制,还使部队很难在保持高度协调一致和得到充分后勤保障的情况下,实施快速、远距离机动。但是,在实施网络中心战后,部队将不再受地理条件的制约而实现快速机动。在伊拉克战争中,美军第3机械化步兵师创造了日行170公里的开进速度,这等于海湾战争时部队开进速度的3倍。令人关注的是,这种机动方式直奔要害领域,甚至可以不顾暴露后勤保障的危险。由于部队能够进行快速机动,就可大大减少参战人员的数量。这次伊拉克战争,在伊拉克战场的美军总人数约12.5万人,远远少于海湾战争时的50万人。

二、从伊拉克战争看信息网络战的不足

由于伊军在这次战争中几乎没有任何信息战和网络战的任何能力,让美军在网络空间如入无人之境。实际上,美军的信息网络仍然是较脆弱的,在这次伊拉克战争中,美军的信息网络的安全性和可靠性,实际上也没有受到真正的考验。尽管如此,美军在作战中暴露出的一些问题,也揭示了美军的网络中心战尚须进一步改进的方向。

第一,假信息掣肘美军战斗力在信息战中,战斗力的形成和发挥依赖于对信息的正确采集、处理和使用。在现代战争中信息量的空前增大和信息传播环节的增加难免造成虚假信息的泛滥和有用信息的失真现象。这就使信息在采集和处理过程中真假难辨,进而影响战斗力的发挥。在海湾战争中,伊军放置的假坦克、假阵地使美军侦察系统摸不清虚实,采集回来的信息也良莠不齐,从而导致美军判断失误,对假目标狂轰滥炸。同样的,在科索沃战争中,美军的侦察卫星不能完全识别南联盟巧妙的伪装,对移动的车辆和其他目标难以跟踪,也不能穿过云层和森林发现目标。因此,当北约得意洋洋地宣布“重创”南联盟军队几天之后,南联盟人民军军容整齐地开出隐蔽地域。当时他们只损失了十几辆坦克。

第二、信息化武器发挥作用受战场环境限制

信息战对作战环境要求很高。气象和地理条件都会影响到信息进攻。比如丛林、沙漠、山地等地形和恶劣的天气就会对信息武器系统产生影响。美五角大楼承认在对南联盟的空袭中,复杂的气候和地理环境迫使北约取消了20%以上的空袭行动。在“伊拉克自由”行动中,沙尘暴曾使美军信息化武器失灵,大大延缓了作战行动。

第三,信息网络系统发达却易受攻击

首先,美国不能独占信息战的技术。它要占领和控制世界信息市场就必须输出先进软件、硬件和加密技术,并创造信息环境。然而由于信息技术的扩散性和共享性,使得美国在建立起一个信息系统平台用于信息战时,也为其他国家和个人利用这个平台攻击美国提供了机会。并且袭击这种信息系统的大部分技术,如计算机、调制解调器很便宜。因此,任何头脑灵活的人都可以把自己武装成信息战士,轻而易举地使美国军用和民用电脑网络陷于瘫痪,甚至可以破坏美军高层决策机构所依赖的指挥控制系统。

其次,庞大的信息系统使美军在信息进攻面前招架无力。在国内,美军和政府行使职能越来越依赖于国家信息基础设施,大量的后勤社会化保障不得不借助民用通信网。美国防部有200万台计算机、1万个局域网络、100多个长途网络。这些网络设备用于协调和执行国防部各方面的任务,包括从武器设计到战场管理。虽然美军进行实际作战的计算机一般是安全可靠的,但是管理军饷、人事、运输、零部件的计算机防护能力低,而且与公共通信设施联网,极易泄密和遭到破坏。在国际上,美国是当前信息技术最发达的国家。统计资料表明,因特网上80%的信息来自美国,而世界范围内80%的数据处理是在美国进行的。美国高度发达的经济依赖完善健全的全球信息网络。随着信息网络的不断扩大深入,美国经济对全球的依赖性就愈强,美国的文化和经济与世界各国的联系就会越发紧密。这样美国不仅将能向世界各地随心所欲地伸出触角,同时通过“计算机接口”也将自己更全面地暴露于世界,更易于成为众矢之的。据美国防部的报告指出,政府和军队的信息系统曾遭受过3.8万次攻击,成功率高达88%,可是检测到的只有4%。这4%中95%无法采取任何应急措施。可见庞杂的信息系统可使美军在信息进攻面前毫无招架之功。

在信息战中,美军要是想维持其信息技术优势,就必须加大信息工程建设、改造、维护和更新的投入。但是这笔费用非常大,美国现在还不能轻松承受。比如,作为集高、精、尖技术于一体的信息化武器平台往往价格不菲。“爱国者”导弹每枚110万美元,“战斧”式巡航导弹每枚135万美元,E-8电子侦察机每架4.25亿美元。目前,信息技术的研制费和采购费在飞机、舰船、坦克、大炮等武器装备中占22%~30%,在导弹中占45%,而在一体化信息系统C4ISR中,所占比例更高。此外,信息化武器装备的软件系统具有看不见、摸不着和专业性强的特点,其研制和采购费用高昂,更难估算。同时由于信息安全的投资回报收益在短期内并不显著,甚至可能会血本无归,即便是财力雄厚的公司也不愿倾力相助,政府也难免资金短缺。所以,在信息战中,美军防御乏力。要改善这种状况,恐怕还需要相当长的一段时间。信息网络技术或知识优势可能赢得战争,,但是这种优势是十分脆弱的,这种优势可能因为一根保险丝而全面改变,也可能因为一句谎言,也可能因为你保护自己的优势不被敌人偷去的能力有限等原因而失去。优势的这种脆弱性在于认识掌握信息的主体,人的任何一点疏忽都会造成错误。历史证明,不管是在冷兵器时代还是网络时代,人仍然是决定战争成败的关键。网络中心战虽为决策优势提供了条件,但从信息优势转变为决策优势还要取决于指挥员乃至整个军队的素质。而在军队各种素质中最重要的是创造性。

三、几点启示:信息化社会里,一切政治、经济、文化和军事活动都将围绕网络这个中心来进行。在未来战争中,控制了网络空间,就意味着夺取了在陆、海、空、天多维空间里行动的自由权。为了应对网络战的威胁,夺取制网络权,世界各国都在加紧备战网络战。而目前我国的信息安全形势极为严峻,实施和抵御信息网络战的能力同世界先进水平相比,尚存在较大的差距,其主要表现为:一、硬件方面受制于人。我国目前尚不能自给生产CPU芯片,计算机网络系统的其他部件的关键技术,也都掌握在外国生产商手里。二、软件方面漏洞较多。由于我国在信息安全方面起步较晚,国内使用的大部分软件存在有安全隐患。另外信息安全技术也与世界先进水平有较大差距。因此,大力加强军队的信息网络化建设,提升整个社会的信息网络化水平,增强全民族的国防意识,是适应未来信息战要求的一项极为迫切的工作

(一)是落后就要挨打,尤其是在武器装备上,不能有太大的时代差,否则在战场上就无法获取哪怕是战术上的优势,这就很难打赢战争,因此应进一步推进军事信息网络化建设。未来的信息化战争,以宽带、大容量、数字化的网络传输能力为基础和前提,所以,加快军队的信息网络化建设,特别是末端建设和移动网络的建设势在必;进一步提高一体化建设水平。未来作战是联合作战,指挥自动化系统的真正一体化还有较长的路要走,只有加快建设和发展适合自己国情的综合集成系统,才能真正实现情报侦察、预警探测、信息对抗,特别是武器平台控制的现代化目标。此外,还必须推进民族信息产业的发展,一个国家的信息战能力是建立在本国信息产业的发展水平上的。因此,我们要在这方面下大力气去抓,优先发展信息产业。同时充分发挥我国社会主义体制方面的优势,集中全国的人力、物力,在国家的统筹规划下展开联合攻关,以形成我们的优势领域,铸就自己的“撒手锏”。

(二)是必须创新作战理论,装备技术落后可怕,但思想观念滞后更危险。作战理论的创新一方面要求和现有武器装备相匹配,一方面又要与作战对象相协调,伊军的作战理论非常落后,在这两个方面都不适应,因此应进一步加强综合军事理论研究。面对世界新军事变革的影响,应不断跟踪探讨适合各自国情的信息化建设特点与对策,加大军事理论创新的力度,从而促进多出成果,加速发展。

(三)是要注意建设周边以及国际安全战略环境,伊拉克的失败与萨达姆在国内推行独裁统治,在国际上缺少朋友很有关系。

(四)培养网络训练人才。在未来的信息战中,人的因素仍然是首要的、是决定战争胜负的最主要的因素,高素质的人才能驾驭高科技的装备。要适应网络战需求培训三类人才:一是专门从事网络对抗研究的电脑专家队伍;二是懂得网络对抗技术及其战术的指挥员队伍;三是具有一定计算机网络基础知识的网络技能操作人员,逐步造就一支专门从事网络对抗的计算机专家队伍。

(五)建立网络安全防护屏障。必须制定一系列的网络安全法规体系,将计算机及其网络技术的开发、应用、管理、安全问题法律化,以法律手段保障计算机网络安全;应该开发相应的防护技术。技术是实现网络安全精锐武器,必须发展网络防护技术。应着重开发密码鉴别技术、计算机网络信息泄漏防护技术、计算机网络安全等薄弱环节检测技术等,首先确保网络系统的安全。在此基础上加强对军事情报的研究和改进,军事情报是迈向执行信息战略规划的第一步。

参考文献:1、[美]阿尔文.托夫勒,《未来的战争》,新华出版社,1996年版

2、[俄]B.A.利西奇金 JI.A.谢列平著,《第三次世界大战——信息心理战》,社会科学文献出版社,2000年9月版。

3、张绍忠著《怎样打赢信息化战争》,世界知识出版社,2004年6月版。

0条大神的评论

发表评论